Tous les articles par Jacqueline Collard

Le déploiement des radiofréquences n’est pas anodin selon une étude américaine

Population à risque adolescents , Air , Alternatives , Études scientifiques épidémiologique , Études scientifiques , Population à risque exposition professionnelle , Air extérieur , Population à risque femmes enceintes / enfants , Air intérieur , Rayonnements non ionisants, ondes électromagnétiques (THT, téléphonie mobile, WIFI, Linky, ...) , Population à risque , Publications recommandées , Santé publique , Études scientifiques surveillance sanitaire , Études scientifiques toxicologique

Cent soixante-dix scientifiques, issus de 37 pays dont la France, avaient demandé un moratoire sur le déploiement du réseau de téléphonie mobile de cinquième génération (5G) « jusqu’à ce que des études d’impact sanitaires et environnementales sérieuses et indépendantes des opérateurs aient été réalisées préalablement à toute mise sur le marché ».Cet appel avait été relayé le 13 septembre 2017 par l’association Robin des Toits. Il intervient après celui lancé, en mai 2015, par 190 scientifiques de 38 pays demandant à l’ONU et l’Organisation mondiale de la santé (OMS) de promouvoir des mesures préventives afin de limiter les expositions. En 2011, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’OMS avait classé les radiofréquences comme « cancérogènes possibles ».

Les premières offres 5G pourraient voir le jour en France à l’horizon 2020-2022 au profit de l’internet des objets . L’exposition aux radiofréquences et la multiplication des types de radiofréquences et des sources (smartphones, objets connectés, 4G puis 5G, compteurs Linky, Wifi déployés dans tous lieux comme dans les transports, etc.) est un sujet majeur de préoccupation de santé publique. Il concerne l’ensemble de la population. Des données font déjà état de la nécessité d’appliquer le principe de précaution.

Les interrogations et les questions se posent toujours alors que l’on parle de la mise en place de la généralisation du  déploiement de la 4 G et de la   5G  qui « conduirait à une augmentation générale et massive de l’exposition aux ondes du sans-fil »,selon les termes des scientifiques précités.

Et pourtant une nouvelle étude américaine  ne fait qu’apporter des compléments importants (sur l’utilisation des portables désormais banalisés)sans que celle ci n’ait été reliée par les médias français:

C’est un panel d’experts sur les radiations des téléphones mobiles du Programme National de Toxicologie des Etats-Unis qui conclut à l’existence d’un lien entre exposition aux radiofréquences telles qu’émises par le téléphone mobile et cancers, l’information devrait au minimum inquiéter et être relayée dans les grands médias. Les experts se sont réunis du 26 au 28 mars pour examiner l’étude du Programme national de toxicologie (USA) : cette étude à 25 millions de dollars porte sur 18 ans de recherche, elle regroupe à ce jour le plus grand nombre de données disponibles chez l’animal. A l’issue de 3 jours de travaux, ils ont souhaité renforcer les conclusions du NTP, estimant que les radiations des téléphones portables causent des effets sanitaires chez les rats et souris exposés.

Des conclusions sans appel sur la dangerosité des téléphones mobiles
Pour les experts membres du panel, il existe des liens entre exposition aux radiofréquences des téléphones mobiles et tumeurs du tissu nerveux au niveau du cœur et du cerveau. Ils s’inquiètent également de liens avec d’autres pathologies.

  • tumeurs au niveau du coeur : chez des rats mâles, ils notent une « preuve claire de cancérogénicité » pour les schwannomes, une tumeur rare des gaines des nerfs présents dans le coeur.
  • tumeurs du cerveau : toujours chez des rats mâles, il existe une « certaine preuve de cancérogénicité » pour les gliomes (tumeurs du cerveau).
  • tumeurs de la glande surrénale : chez des rats mâles exposés à des radiations de type GSM, les experts notent une augmentation d’un type de tumeur rare qui prend naissance dans la partie médullosurrénale (partie interne de la glande), il s’agit encore pour eux d’une « certaine preuve de cancérogénicité ».
  • dommages causés aux tissus cardiaques : le panel appelle à porter un intérêt à une augmentation statistiquement significative de certaines formes de cardiomyopathie.
  • tumeurs d’autres organes : une augmentation statistiquement significative existe pour des tumeurs par exemple de la prostate, de l’hypophyse, du foie et du pancréas.
  • Quelques recommandations du panel d’experts:

Pour le Dr Annie J. Sasco, ancienne responsable d’unité de recherche en épidémiologie pour la prévention du cancer au sein du CIRC (Centre International de Recherche sur le Cancer) de l’OMS : « Assez c’est assez : combien de morts sont encore nécessaires ? Depuis bientôt 10 ans, j’ai appelé avec le Dr David Servan-Schreiber et d’autres médecins et scientifiques à la précaution dans l’usage des téléphones cellulaires. Le CIRC a conclu en 2011 que l’exposition aux champs électromagnétiques était un cancérogène possible. Depuis d’autres études épidémiologiques ont confirmé le risque de tumeurs du cerveau chez les utilisateurs les plus intenses. Le 28 mars 2018 au NIEHS, les évaluateurs externes de l’étude NTP ont voté pour augmenter le niveau d’évidence en faveur de la cancérogénicité de l’exposition aux radiofréquences pour plusieurs types de tumeurs mais aussi d’autres effets néfastes, en particulier pour le cœur. Il est maintenant plus que jamais temps d’agir pour protéger la santé des populations et en particulier des plus vulnérables. »

Pour le Dr Ronald Melnick, fort d’une carrière de 28 ans au sein du NTP, les agences dont la FDA et autres agences devraient immédiatement promouvoir des mesures de prévention auprès de la population, en particulier les enfants.

Pour le Dr Devra Davis, présidente du Environmental Health Trust : « L’étude du NTP a trouvé bien plus que des preuves de cancérogénicité. Les animaux exposés aux mêmes doses de radiations que les humains donnent naissance à des animaux plus petits et avec un poids plus faible. Ce qui est inquiétant, c’est que toutes les études sérieuses portant sur des personnes exposées pendant 10 ans ou plus à des téléphones portables ont des risques plus élevés de tumeurs telles que les gliomes et neurinomes acoustiques. Et pourtant, les expositions continuent à augmenter chaque jour. » En outre, elle ajoute qu’une récente étude de l’Institut Ramazzini (Italie) rejoint les conclusions du NTP, mais pour des niveaux de radiation bien plus faibles. Combinées, ces deux études ne font que renforcer l’information selon laquelle ces radiations sont cancérogènes. Il est urgent de réduire les expositions des enfants, et de nous tous. » Elle mentionne également que l’innovation du secteur doit permettre de résoudre ce problème. Franck Clegg, ancien président de Microsoft Canada avait notamment déclaré : « Je viens d’un secteur intelligent. Dites-nous ce dont vous avez besoin, et nous le ferons. »

Pour Anthony Miller, professeur émérite à l’Université de Toronto, et précédemment conseiller médical de l’OMS, estime que les données humaines et animales, les risques augmentés de cancers en particulier si l’exposition commence à un jeune âge invitent à classer les radiations des radiofréquences comme cancérogènes certain pour l’être humain (groupe 1 de la classification du CIRC de l’OMS).

Pour Théodora Scarato, directrice exécutive de Environmental Health Trust, estime que le déploiement de la 5G doit être stoppé, et que les écoles doivent installer des liaisons filaires. De même, des actions au niveau des particuliers et des employeurs devraient être menées pour réduire les expositions.

Pour le Dr Marc Arazi, à l’origine du « Phonegate » est venu présenter les défaillances du système de mesure des radiations des téléphones mobiles. Selon lui, les niveaux de radiation actuels des téléphones sont 2 à 10 fois plus élevés que les limites autorisées par les réglementations de protection de la santé.

La loi sur l’agriculture et l’alimentation a été votée sans éclats

Agriculture et élevage , Agriculture et élevage agroécologie / biologie , Air , Alimentation , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Biodiversité , Alimentation composition / indication nutritionelle , Alimentation contamination chimique , Décisions politiques et juridiques , Décisions politiques et juridiques nationale , Agriculture et élevage OGM / pesticides , Sols

Alors qu’un rapport de la commission d’enquête est sorti la semaine dernière sur  l’alimentation industrielle, incitant le secteur agroalimentaire à mettre moins de sel, de gras, de sucre et d’additifs dans ses produits, et demandant une éducation des enfants à bien manger.

Après un travail parlementaire qui a  fait l’objet d’un long débat d’un an et de plus de 5 500 amendements, ce texte voté ne répond pas aux attentes créées par les Etats généraux de l’alimentation (EGA). Les EGA, souhaités par Emmanuel Macron, ont, il est vrai, suscité de fortes attentes. Que ce soit du côté des agriculteurs, alors que l’un des objectifs fixé par le président de la République était de mieux répartir la valeur dans la chaîne alimentaire pour mieux les rémunérer avec la fixation des indicateurs de coût de production ont  été au cœur des débats ou que ce soit du côté des consommateurs et des ONG environnementales, soucieux d’une alimentation plus saine et plus durable, la loi a été votée laissant beaucoup d’espoirs sur le chemin. Certains parlent d’occasion manquée d’un rééquilibrage nécessaire entre producteurs, distributeurs et consommateurs.

.Quelques détails :

Un sujet clivant, jusqu’au sein de la majorité : le glyphosate. Les députés ont de nouveau refusé d’inscrire dans la loi interdisant l’herbicide controversé, dont le gouvernement a programmé la sortie à l’horizon 2020-2021 pour laisser aux agriculteurs le temps de s’adapter. Une mission de suivi sur ce sujet brûlant a été mise en place la semaine dernière à l’Assemblée.

Le projet de Loi Egalim  entend rééquilibrer  les relations commerciales entre agriculteurs, transformateurs et distributeurs, et mettre  fin à une guerre de prix mortifère pour toute la filière : elle s’intéresse aussi au contenu des assiettes en fixant l’objectif de 50 % de produits bio ou bénéficiant d’un label de qualité d’ici à 2022 dans la restauration collective. Déception du côté des agriculteurs qui espéraient rééquilibrer le rapport de force entre les distributeurs et eux, pour augmenter leurs revenus. «Le projet de loi EGalim s’annonce en définitive comme une simple charte n’imposant aucune contrainte aux transformateurs et distributeurs et ne reposant ainsi que sur leur bonne volonté plus qu’improbable pour augmenter le prix payé aux agriculteurs», vitupère la Coordination rurale. «Capable de légiférer sur les couverts en plastique mais incapable d’impulser un système plus contraignant concernant notre revenu : c’est révoltant et grave pour notre démocratie», dénonce la Confédération paysanne.

A noter la ré-autorisation de l’épandage aérien de pesticides (par drone) pourtant interdit depuis plusieurs années. «Les quelques rares avancées votées ne masqueront pas l’échec global d’une loi qui ne fixe aucun cap clair pour aider les agriculteurs à sortir de leur dépendance à la chimie et leur assurer un revenu décent», juge Agir pour l’environnement.

Cette loi  entérine  l’adoption de 20% de produits bio (mais pas forcément locaux) dans la restauration collective publique en 2022 ce qui ne saura calmer les esprits, pas plus que l’expérimentation du menu végétarien et l’interdiction des contenants alimentaires en plastique dans les cantines, ou l’interdiction à venir de deux nouveaux pesticides tueurs d’abeilles. A porter au crédit de la nouvelle loi, concèdent les ONG : la suspension annoncée du dioxyde de titane dans l’alimentation (à confirmer par décret), l’étiquetage obligatoire de l’origine du miel. Est aussi prévu un meilleur étiquetage indiquant le pays d’origine des vins et des miels mélangés.

En matière de bien-être animal, les députés ont doublé les sanctions encourues en cas de mauvais traitements, lancé l’expérimentation du contrôle vidéo dans les abattoirs et interdit l’installation de nouveaux élevages de poules en cage.

Les objets à usage unique en matière plastique (pailles, touillettes, couverts, couvercles, plateaux-repas, boîtes, pots à glace, etc.) seront, quant à eux, interdits au 1er janvier 2020.

On a vingt ans pour changer le monde : bonne nouvelle c’est possible !

Agriculture et élevage , Agriculture et élevage agroécologie / biologie , Air , Alimentation , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Biodiversité , Changements climatiques , Contaminations chimiques , Déchets , Eau , Énergies , Alternatives positionnement citoyen / ONG , Publications recommandées , Santé publique

Avec le  livre, le film qui nous donne des moyens de retrouver une vie plus saine dans un monde qui se dégrade: pollutions de sols, dérèglement climatique, gaspillage énergétique etc.. aussi comme dit son auteur Maxime de Rostolan cofondateur des Fermes d’avenir : osez, diffusez, inventez, agissez !

Même pas peur ! Au pire ça marche! allégation lucide de notre responsabilité face à une catastrophe annoncée, à une apocalypse inéluctable : la dégradation des espaces naturels et les ravages du consumérisme sont visibles à l’œil nu : le défi de notre génération

220 fermes/ rappel des limites à la croissance de Dennis Meadows : il faudrait 7 planètes pleine de ressources si tout le monde vivaient comme les US : nécessité d’un partage éthique des richesses

Convaincu que l’alimentation et l’agriculture sont les premiers chantiers pour un avenir désirable, Maxime de Rostolan se bat avec toute l’équipe de l’association Fermes d’Avenir pour que l’agroécologie à taille humaine remplace l’agriculture chimique de grande échelle.mais être agriculteur ne s’improvise pas et la permaculture s’append ! Tenter de faire la révolution dans le domaine agricole et composer avec un écosystème diversifié : l’agriculture est aux croisées des chemins.l’alimentation est centrale et indissociable des enjeux écologiques.

Manifester, signer des pétitions, agir localement, occuper des lieux, boycotter… Toutes ces propositions faites dans d’innombrables ouvrages, articles, émissions et réseaux sociaux « n’ont aucune utilité, ou presque, si elles sont mises en œuvre de façon…C’est dans la diversité que nous trouverons la complémentarité, les ressources et la créativité nécessaires à un projet social commun ; faire converger les dynamiques.

Le modèle agricole développé depuis les années 60 consomme plus qu’il ne produit, coûte très cher à la société et fait des ravages sur notre environnement et notre santé. Alors que le secteur pourrait créer de l’emploi et revitaliser nos campagnes, il fait exactement le contraire ; mais plus pour longtemps : les alternatives s’organisent !

Viser un changement profond et réel : pour une possibilité d’agir et pouvoir choisir, savoir changer d’échelle par la suite : personne ne nous a dit que c’était impossible alors on le fait

Inventez un nouveau modèle : réaffirmer ces convictions, rassembler nos forces, fédérer les acteurs

Chacun dispose de solutions sans attendre forcément celles des autres, mais apprendre de l’expérience des autres, relier les personnes motivées pour transmettre les clés de la mutation

L’ADEME analyse la face cachée des produits courants (Cycle de vie)

Air , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Contaminations chimiques , Déchets , Décisions politiques et juridiques , Déchets économie circulaire , Énergies , Études scientifiques , Décisions politiques et juridiques nationale , Études scientifiques rapport économique , Énergies renouvelables / transition énergétique , Technologies

Déjà en 2016, l’ADEME avait lancé une étude portant sur la modélisation et l’évaluation du poids carbone de produits de consommation et de biens d’équipement (indicateur GWP de l’IPCC). La présente étude vise à reprendre le travail réalisé afin d’étendre l’analyse aux indicateurs environnementaux disponibles dans la Base Impacts ainsi que deux indicateurs liés à la consommation des ressources.

Ce rapport s’était  focalisé sur les nouveautés. Il complétait le rapport précédent centré sur l’évaluation carbone : ADEME. J.Lhotellier, E.Lees, E.Bossanne, S.Pesnel. 2017.

 Cette nouvelle étude porte plus précisément sur les bilans carbone. Ciblant 45 produits de consommation courante (appareils électriques et électroniques, textiles, ameublement et équipements de sport), elle précise leur impact sur le climat grâce à une analyse du cycle de vie qui s’est focalisée sur 4 critères : changement climatique, épuisement des ressources, acidification et effets respiratoires, et polluants inorganiques. Et les résultats sont énormes.

«Les équipements électriques et électroniques arrivent en tête à cause de l’extraction nécessaire d’un grand nombre de minerais, et dans une moindre mesure du transport en avion des smartphones et des tablettes», explique Pierre Galio, chef du service consommation et prévention de l’Ademe. Le bilan carbone d’un seul téléviseur est de 350 kilogrammes équivalent CO2 (éqCO2), autant qu’un aller-retour Paris-Nice en avion. Il est en cela le champion de cette catégorie de produits.

Au total, tous les produits examinés affichent un bilan carbone supérieur à 6 t eq CO2[1], selon les calculs de l’Ademe [2]. Soit 6 allers-retours Paris New York. Un résultat d’autant plus inquiétant que ces objets, smartphones en tête, sont renouvelés à grande vitesse. Et pour clore ce sombre inventaire, 45 tonnes de matières premières ont été nécessaires à leur fabrication[3]. Autre enseignement de ces travaux, les émissions de GES peuvent varier du simple au double pour un même type de produit. Pour le téléviseur, la taille s’avère cruciale. Un écran de 60 pouces est en effet deux fois plus ‘carboné’ qu’un écran de 30 pouces (600 kg éqCO2 contre 300 kg éqCO2). Même chose pour la quantité de matières utilisées pour leur fabrication (6.500 kg contre 3.000 kg).

Forte de ces résultats, l’Ademe prodigue quelques judicieux conseils de consommation vertueuse.

Au programme: éviter le suréquipement (en ai-je vraiment besoin?), limiter le surdimensionnement (n’est-ce pas trop grand?), ralentir le rythme de renouvellement, tout en prolongeant la durée d’usage des équipements grâce à la réparation et au réemploi.

Partenaire de l’étude, l’association Zero Waste s’est spécialisée dans la chasse aux nouveaux produits. Son défi ‘Rien de neuf’, lancé en janvier 2018, a déjà réuni 12.000 foyers décidés à acheter le moins possible de nouveaux équipements au cours d’une année. «Ces personnes nous disent que c’est finalement assez facile», raconte Flore Berligen, directrice de l’ONG.

Agir à la source, c’est-à-dire en concevant des produits moins consommateurs de ressources et à la durée de vie plus longue, restera toujours plus efficace pour le climat. L’éco-conception n’est pourtant pas la priorité de la feuille de route sur l’économie circulaire( accés en bas de page) présentée en avril par le Premier ministre Edouard Philippe. «La puissance publique n’est pas favorable à un basculement vers la contrainte», résume Arnaud Leroy, président de l’Ademe. Pourtant, quelques obligations se sont faufilées dans le dogme du laisser-faire. Dès le 1er janvier 2020, les producteurs d’équipements électriques et électroniques devront afficher un indice de réparabilité sur leurs produits.

L’Ademe finalise actuellement la méthodologie d’évaluation, qui devrait comprendre au moins trois critères : disponibilité des pièces détachées, existence de réparateurs et coût de la réparation.  «Cet indice a par ailleurs vocation à s’appliquer à d’autres produits», assure Marc Cheverry, directeur de l’économie circulaire de l’agence. «Malheureusement, si cet indicateur garantira plus ou moins la réparabilité du produit, il n’incitera pas pour autant le consommateur à le réparer», craint de son côté Alain Pautrot, du groupe Seb, qui propose un forfait global de réparation pour tous ses produits. Si le coût de la réparation dépasse en effet le tiers du coût d’un produit neuf, celle-ci sera boudée par le consommateur.

Deuxième piste : le bonus-malus appliqué aux fabricants via le montant de leur éco-contribution[4]. Là encore, tout dépendra de sa mise en œuvre. «Si la fabrication d’un produit moins vertueux ne coûte qu’un euro de plus, le constructeur ne changera pas de pratique. Il faudrait que la fourchette oscille entre 10 et 20 €», observe Marc Cheverry. Aujourd’hui, la recyclabilité et la réparabilité d’un produit n’ont aucune incidence financière pour les fabricants. Même chose s’ils détruisent massivement des produits neufs invendus, comme l’a fait Amazon qui est face à un procés des Amis de la Terre.

[1] En y ajoutant les émissions de l’électroménager, du mobilier, des textiles et des équipements de sport

[2] Un résultat sous-estimé puisqu’il se focalise sur le craddle to gate, c’est-à-dire du berceau au point de vente, laissant de côté l’impact de l’usage et de la fin de vie du produit

[3] En y ajoutant les matières nécessaires à la fabrication des meubles, textiles, électroménager et équipements de sports

Modélisation et évaluation du poids carbone de produits de consommation et biens d’équipement – Rapport. 213 pages. https://www.ademe.fr/modelisation-evaluation-poids-carbone-produits-consommation-biens-dequipements

et Feuille de route économie circulaire : https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/feuille-route-economie-circulaire-frec

Les territoires à énergie positive (TEPOS) pour la croissance verte (TEPCV) se développent

Agriculture et élevage , Air , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Changements climatiques , Déchets , Décisions politiques et juridiques , Énergies , Études scientifiques rapport économique , Énergies renouvelables / transition énergétique ,

En  février 2015, Ségolène Royal, alors ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie avait  présenté les lauréats des territoires à énergie positive pour la croissance verte suite à l’appel à projets lancé en septembre 2014. Ces deux acronymes pour les territoires à énergie positive (TEPOS) pour la croissance verte (TEPCV) sont des démarches qui se rejoignent et visent la réduction de 50% des consommations énergétiques des territoires à horizon 2050 et une couverture de la part restante par la production d’énergie renouvelable.

Leur objectif est de permettre aux collectivités locales de développer, financer et mettre en œuvre des plans climat énergie ambitieux dans le but d’atteindre la neutralité carbone en 2050. Ces collectivités, le plus souvent rurales mais de toutes tailles,  visent à produire plus d’énergie qu’elles n’en consomment, avec un objectif de 100 % de renouvelables. Elles montrent la voie à suivre pour sortir des combustibles fossiles et lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Mais elles permettent aussi aux territoires et aux citoyens de se réapproprier les questions énergétiques, alors que les choix étaient jusqu’à présent imposés, de façon très centralisée, par l’Etat.

En Auvergne-Rhône-Alpes, la communauté de travail régionale a ainsi permis de conforter un réseau de 29 territoires (désormais appele TEPosCV), qui couvre 43 % de la population de l’espace Auvergne-Rhône-Alpes et 33 % de la surface de ce territoire. Déjà hétérogène avec 14 territoires, ce réseau l’est encore plus aujourd’hui, après avoir doublé. Cette diversité continue d’apporter une grande richesse au réseau régional, au sein duquel le partage d’expériences est apprécié de tous.

Depuis de nombreuses années, AURA-EE est impliquée, comme partenaire ou coordinateur, dans des projets de dimension européenne mis en place dans le cadre de programmes de la Commission européenne. Ces actions apportent aux territoires de la région de nouveaux outils et savoir-faire pour renforcer ou étendre leurs champs d’action, ainsi que ceux de l’agence régionale. La Région Auvergne-Rhône-Alpes soutient les projets dans lesquels AURA-EE est impliquée.