Tous les articles par Jacqueline Collard

Nouveau rapport de Pan Europe sur des autorisations de pesticides suspects

Agriculture et élevage , Air , Alimentation , Aspects réglementaires , Biodiversité , Contaminations chimiques , Eau , Études scientifiques , Air extérieur , Agriculture et élevage OGM / pesticides , Contaminations chimiques perturbateurs endocriniens , Publications recommandées , Santé publique , Sols , Études scientifiques surveillance sanitaire

Notre partenaire Générations futures, membre de Pan Europe nous fait part de ce nouveau rapport qui est fort surprenant :

L’ONG Pesticides Action Network (PAN-Europe) vient de publier un rapport sur les autorisations abusives attribuées à des pesticides connues ou suspectées d’être des perturbateurs endocriniens. Une trentaine de substances actives ont été examinées parmi les 188 pesticides approuvées depuis juin 2011 dans l’Union Européenne. Au sein des 33 pesticides analysés, l’étude de PAN Europe constate que 31 ont obtenu une autorisation malgré l’absence des tests scientifiques obligatoires vérifiant s’ils endommageaient le système endocrinien. Et que 7 substances parmi les 31 sont identifiées depuis 2016 comme étant des perturbateurs endocriniens par le Joint Research Centre (JRC) de l’UE.

On apprend ainsi que les 2/3 des dossiers d’enregistrement des substances chimiques autorisées en Europe n’étaient pas conformes à la réglementation Reach, les autorisations abusives et les manques de contrôle à répétition des pesticides secrètent une défiance toujours plus grande des citoyens européens envers nos institutions. La législation n’est pas respectée: ce qui est un comble pour une institution en charge de réglementation.

Nous attendons donc que La Commission Van der Leyen qui nous a promis une stratégie zéro pollution ambitieuse et exigeante prenne en mains cette anomalie grave pour la santé des populations.

Le rapport est présenté sur le site de Générations Futures, par la branche française de PAN Europe :

https://www.generations-futures.fr/actualites/pesticides-perturbateurs-endocriniens-impasse/

https://www.pan-europe.info/press-releases/2019/12/eu-officials-approved-over-100-potentially-harmful-pesticides-without-proper

 

La Cop 25 n’a pas été à la hauteur des espérances

Agriculture et élevage , Air , Alimentation , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Biodiversité , Changements climatiques , Déchets , Décisions politiques et juridiques , Eau , Énergies , Décisions politiques et juridiques internationale , Santé publique , Sols

La 25e conférence des Nations unies sur le climat (COP25), initialement prévue au Chili, puis finalement hébergée à Madrid, s’est achevée, ce dimanche 15 décembre, sur des avancées quasi insignifiantes.

La COP25, dont le slogan était « Time for action » (« le temps de l’action ») se voulait la « rampe de lancement » d’une accélération de la lutte contre le dérèglement climatique, alors que les inondations, les ouragans ou encore les incendies se multiplient partout dans le monde. Les signataires de l’accord de Paris sur le climat sont censés revoir à la hausse, au cours de l’année prochaine, leurs objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre. En effet, les engagements des 196 pays, si tant est qu’ils soient respectés, permettront seulement de limiter la hausse des températures mondiales à + 3,2 °C d’ici à la fin du siècle, bien plus que le maximum de 2 °C, ou 1,5 °C prévu par le traité international de 2015.

Le secrétaire général de l’Organisation des Nations unies (ONU), Antonio Guterres s’est dit « déçu ». « La communauté internationale a perdu une occasion importante de faire preuve d’une ambition plus grande », a-t-il déploré, ajoutant : « Nous ne devons pas abandonner». Laurence Tubiana, l’architecte de l’accord de Paris sur le climat quant à elle donne le commentaire suivant : « Cette COP25 s’achève sur un résultat mitigé, bien en deçà du niveau d’ambition auquel la science nous appelle. Grâce à une alliance progressiste de petits États insulaires et de pays européens, africains et latino-américains, nous avons arraché le moins mauvais résultat possible, contre la volonté des grands pollueurs ».

ValérieMasson-Delmotte, paléoclimatologue, regrette l’absence d’accord sur les mécanismes du marché carbone lors de la COP25 et ajoute : « Je ne peux que constater le décalage entre le peu d’avancées et la gravité de la situation telle qu’elle ressort des derniers rapports du GIEC, pourtant mentionnés dans la déclaration finale ». A l’heure des décisions, ce sommet sur le climat a donné un désolant spectacle d’inaction.

 La demande de Gréta Thunberg n’a pas été suivi des effets escomptés ; elle qui demandait des signaux d’espoir !

Une mission parlementaire demande un plan d’urgence pour les perturbateurs endocriniens

Population à risque adolescents , Alimentation , Alternatives alternatives sociétales , Contaminations chimiques cancérigène / mutagène / reprotoxique , Alimentation contamination chimique , Contaminations chimiques , Décisions politiques et juridiques , Études scientifiques épidémiologique , Études scientifiques , Population à risque femmes enceintes / enfants , Décisions politiques et juridiques nationale , Contaminations chimiques perturbateurs endocriniens , Petite enfance , Population à risque , Publications recommandées , réglementaire , Santé publique , Études scientifiques surveillance sanitaire

« L’exposition généralisée de la population aux perturbateurs endocriniens (PE) présents dans les contenants en plastique –alimentaires, cosmétiques et pharmaceutiques- s’avère très préoccupante», affirme le rapport des députées LREM Claire Pitollat (Bouches-du-Rhône) et Laurianne Rossi (Hauts-de-Seine), quatre ans après l’interdiction en France du bisphénol A (BPA) dans ces produits. Un rapport important alors que plusieurs substituts au BPA, dont le bisphénol S, seraient  des perturbateurs tout aussi nocifs. «La substitution mise en œuvre pour le BPA est qualifiée de regrettable par les scientifiques», a glissé la rapporteuse Laurianne Rossi, lors de la présentation du rapport à l’Assemblée.

L’exposition aux perturbateurs endocriniens présents dans les contenants en plastique présente un «enjeu majeur de santé publique», tel que le précise le rapport parlementaire présenté ce 4 décembre à l’Assemblée. Leurs auteurs demandent des mesures concrètes, dont des interdictions d’usages.

Ces parlementaires qui notent que «la 2ème stratégie nationale sur les PE présente une avancée», demandent que celle-ci soit «traduite en actes», avec des mesures concrètes pour réduire l’exposition des personnes à risques (femmes enceintes et allaitantes, bébés et enfants en bas âge), harmoniser et compléter la réglementation européenne et accentuer les efforts de recherche sur les effets des PE sur la santé. Ils avancent pour cela 50 recommandations.

Alors que l’Union européenne traite séparément les PE présents dans les pesticides et dans les contenants en plastique, la mission parlementaire demande une harmonisation des mesures, ainsi qu’une prise en compte accrue du principe de précaution via l’instauration d’une troisième catégorie de PE : les PE «présumés», aux côtés des PE «avérés» et «suspectés». L’objectif : compléter les mesures de prévention.

Rapport N° 2483 de l’ASSEMBLÉE NATIONALE décembre 2019 sur les perturbateurs endocriniens présents dans les contenants en plastique (1)

Présenté par Mmes Claire Pitollat et Laurianne Rossi,   Rapporteures,  Députées :

https://www.vie-publique.fr/rapport/272218-pertubateurs-endocriniens-dans-les-contenants-plastiques-rapport

Le nucléaire, énergie d’avenir ? « Trop cher et trop lent pour sauver le climat »

Air , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Changements climatiques , Énergies , Études scientifiques , Énergies fossiles , Rayonnements ionisants , Publications recommandées , Rayonnements , Énergies renouvelables / transition énergétique , Technologies

L’édition 2019 du World Nuclear Industry Status Report (WNISR) a été publié , ce nouveau rapport alerte sur le coût et la lenteur de l’atome, souvent présenté comme alternative ,  face au défi du réchauffement climatique. Ce rapport met surtout en évidence la concurrence des nouveaux générateurs éoliens et solaires face à une énergie nucléaire trop coûteuse et à l’essor trop lent.

Pour Mycle Schneider, le coordinateur de cet épais rapport annuel, auquel ont contribué huit experts interdisciplinaires, investir dans de nouvelles centrales n’est pas une bonne idée. Ce serait même « la pire chose à faire si l’on veut lutter efficacement contre le réchauffement climatique »,« L’urgence climatique est telle que les investissements doivent être consacrés en priorité aux solutions énergétiques les plus efficaces, les plus économiques et les plus rapides. »

« Il est urgent de stabiliser le climat, le nucléaire est lent », a déclaré Mycle Schneider, principal auteur du rapport. « Il ne répond à aucun besoin technique ou opérationnel que les concurrents sobres en carbone ne puissent satisfaire mieux, moins cher et plus rapidement. »Le nucléaire coûte également beaucoup plus cher, selon le rapport WNISR. Le coût de la production d’énergie solaire varie de 36 à 44 dollars par mégawattheure (MWh), a indiqué le WNISR, tandis que l’énergie éolienne terrestre coûtait entre 29 et 56 dollars par MWh. L’énergie nucléaire coûte entre 112 et 189 dollars.

En exemple à l’international en 2018, la Chine a investi 91 milliards de dollars dans les énergies renouvelables, mais seulement 6,5 milliards de dollars dans le nucléaire. La Chine, qui reste le constructeur nucléaire le plus actif au monde, a ajouté près de 40 réacteurs à son réseau au cours de la dernière décennie, mais sa production nucléaire était toujours inférieure d’un tiers à sa production éolienne. Bien que plusieurs nouvelles centrales nucléaires soient en construction, aucun nouveau projet n’a démarré en Chine depuis 2016, alors que dans notre pays cette perspective est toute autre et les messages concernant les énergies renouvelables peu lisibles.

 » Le Tic-tac de l’horloge climatique  » par Christian de Perthuis

Agriculture et élevage , Air , Alimentation , Alternatives , Alternatives alternatives sociétales , Biodiversité , Changements climatiques , Déchets , Eau , Énergies , Publications recommandées , Santé publique , Sols

Christian de Perthuis est professeur d’Economie à l’université Paris-Dauphine, en charge de la Chaire économie du climat, une initiative commune lancée par l’université Paris-Dauphine et CDC-Climat. Il est membre du Conseil des Economistes de l’Environnement et du Développement Durable. Après avoir travaillé pendant 10 ans dans le développement agricole, il a occupé des fonctions de direction dans deux instituts de prévisions macroéconomiques et sectoriels : Rexecode et le BIPE. Il a ensuite rejoint la Caisse des Dépôts où il a animé la Mission climat de 2004 à 2008.

Il vient d’écrire ce livre très pédagogique ,alors que la COP 25 va se terminer sans grand éclat dans l’objectif de rendre plus accessibles et intelligibles les nombreuses données disponibles sur le réchauffement climatique .

 Livre. L’urgence climatique est devenue évidence. Les dernières années, les plus chaudes que l’humanité ait connues depuis les débuts de l’ère industrielle, n’ont fait que renforcer la conscience de la nécessité d’agir. Pour autant, les politiques publiques de la plupart des Etats, comme la très lente transformation du modèle économique – quand celle-ci s’opère – ne sont pas de nature à inverser le cours des choses et à accélérer des décisions pourtant nécessaires.