Inattendue mais oh combien intéressante :
une fois n’est pas coutume : nous vous livrons cette interview d’un de nos adhérents médecin qui témoigne avec réalisme de la transversalité de la santé environnementale :
http://www.laradioplus.com/news/locales/83449/un-environnement-sain-cle-d-une-meilleure-sante
Il y a 10 ans au Japon : un accident majeur survenait à la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi, à la suite d’un tremblement de terre et d’un tsunami. Des citoyens japonais s’organisaient pour comprendre les impacts sanitaires et tenter de mieux assurer leur propre protection en dépit des discours rassurants des autorités.
La CRIIRAD s’était alors rapidement mobilisée afin de les soutenir. Mais les impacts d’une telle catastrophe sont durables. Quelles réalités font suite à une telle contamination ? A quels enjeux la population japonaise est-elle confrontée ? La CRIIRAD réunit 7 experts japonais et français afin d’analyser la situation de 2021 et de répondre aux questions des internautes.
Nous avions rendez-vous le 6 mars 2021 entre 11h et 13h, puis de 14h à 15h30, pour suivre ce webinaire « Fukushima 10 ans : quelles réalités ? » avec 7 experts du nucléaire japonais qui nous témoignaient de la situation au Japon
https://www.youtube.com/playlist?list=PL3IbOGKW-BxbaokXV_OmxjTG0AClwsSf9
japonais qui nous témoignaient de la situation au Japon
Utilisé dans certains pays hors Union européenne comme alternative au bisphénol A, substance dont le caractère perturbateur endocrinien est aujourd’hui largement reconnu, le bisphénol B présente des propriétés endocriniennes similaires à cette substance, voire légèrement plus prononcées. Suite à la mise en évidence de ces propriétés, l’Anses propose d’identifier le bisphénol B en tant que substance extrêmement préoccupante dans le Règlement européen REACH, à l’instar du bisphénol A.
Cette classification vise à éviter les utilisations industrielles de cette substance chimique sur le continent européen en remplacement du bisphénol A, et à obliger les importateurs d’articles de consommation à déclarer sa présence dès qu’il dépasse un seuil de 0.1% dans leur composition.
Dans le cadre de la Stratégie nationale sur les perturbateurs endocriniens, l’Anses a évalué le potentiel de perturbation endocrinienne du bisphénol B. Sur la base des données scientifiques disponibles, l’Anses a établi que cette substance remplit tous les critères de danger pour être définie en tant que perturbateur endocrinien selon la définition de l’OMS et les recommandations de 2013 de la Commission européenne, à savoir :
L’association Phyto victimes obtient une reconnaissance satisfaisante dans une procédure pour 2 agriculteurs décédés en 2020 : en effet le 23 février, les tumeurs cérébrales de ces deux agriculteurs ont été reconnues maladies professionnelles. Des données épidémiologiques ont montré un lien entre leur pathologie et leur forte exposition à certains pesticides.
C’est une avancée pour toutes les victimes. La décision judiciaire est un premier pas vers la reconnaissance officielle du lien entre l’exposition aux pesticides et l’apparition de tumeurs cérébrales. Pour aider les nombreuses victimes il est nécessaire d’ améliorer les connaissances de ces liens pour le monde médical et indiquer aux victimes de se rendre dans des centres de consultation en pathologie professionnelle, qui existent dans chaque région, pour les aider dans leur parcours sanitaire.
Phyto victimes a pour projet de créer une base de données nationale des victimes de pesticides pour créer un outil statistique, mais aussi un outil de veille sanitaire. Ils incitent ainsi tous les professionnels à se faire recenser s’ils ont une pathologie spécifique et sont exposés aux pesticides dans leur métier.
Pour Serge Morand, biologiste et écologue, chercheur au CNRS et au Cirad, c’est l’homme et la façon dont il modifie l’environnement qui est en partie responsable de la crise sanitaire que nous traversons, comme le fait de produire « notamment en Amazonie, des protéines végétales pour nourrir des animaux en Europe qui seront réexportés ailleurs ».
Il ajoute : « Voilà plus de vingt ans que, chercheur, écologue de la santé, je me bats pour que nous prenions conscience de former un tout avec la nature. Pour satisfaire nos marchés dévorateurs, ces pays (émergents) se sont eux aussi lancés dans une course destructrice au productivisme, à la déforestation, aux pesticides. Comme je le prédisais, les hommes ont fini par créer les conditions d’émergence d’une nouvelle peste : le coronavirus.
Et qui accusons-nous ? Les animaux sauvages ! La chauvesouris ! Le pangolin ! Mais qui a poussé la chauve-souris, réservoir de virus, à quitter sa forêt pour venir souiller nos productions agricoles et répandre la peste moderne ?
Nous. Il est temps d’en finir avec le massacre de la faune sauvage, et de renouer avec notre vraie nature. La préserver, c’est préserver notre humanité, et notre santé ».
Ce ne sont pas les chauves-souris ni les pangolins qui sont à l’origine du Covid-19. La faune sauvage est mise en danger par nos liens avec nos animaux selon le biologiste : « Il y a un dysfonctionnement entre la faune sauvage et l’homme, et aussi les animaux domestiques. » Un credo qu’il développe dans son livre « L’homme, la faune sauvage et la peste » publié récemment chez Fayard.
Film Invisibles retombées